Ja, man muss mutmasslichen Opfern von sexuellen Übergriffen im Grundsatz erst einmal Glauben schenken. Und nein, einer anderen Person einfach so in den Hintern kneifen, ist kein Kavaliersdelikt. Punkt.
In der Blick-Sportredaktion haben wir in den letzten Wochen viel diskutiert. Nachdem unsere Recherchen im Fall W. L. eine Reihe von Ungereimtheiten zutage gefördert hatten, mussten wir uns die unangenehmen Fragen stellen: Machen wir uns mit einem mutmasslichen Täter gemein? Wie vermeiden wir es, einen möglichen sexuellen Übergriff zu verharmlosen, wenn wir unsere Recherchen öffentlich machen?
Auch wenn die Fakten, die wir zusammengetragen haben, ernsthafte Fragen aufwerfen, ob sich der Tathergang tatsächlich so gestaltet hat, wie zunächst angenommen, können wir nicht abschliessend sagen, was sich in Neuseeland zugetragen hat. Wir wissen mittlerweile, dass es nach Einschätzung der neuseeländischen Behörden nicht zum Po-Kniff an der Sicherheitskontrolle gekommen sein kann, der W. L. vorgeworfen wird.
Das führt zur Frage: War die fristlose Entlassung von W. L. in diesem Zusammenhang angemessen? W. L. kämpft juristisch gegen die fristlose SFV-Kündigung und vor allem auch um seinen Ruf. Ob er diesen Kampf gewinnen wird? Wissen wir nicht. Ebenso, wie wir nicht sagen können, ob W. L. dennoch Täter ist oder Opfer. Opfer von überforderten Funktionären, die unter Druck gehandelt haben, weil sie Angst hatten, in einen MeToo-Shitstorm zu geraten. Es bleibt kompliziert. Aber die Fragen, die müssen wir stellen.
Füge jetzt die Fussball-Nati deinen Teams hinzu, um nichts mehr zu verpassen.